3C赛道未必是你的跑道——有人适合马拉松，有人适合短跑，有人适合中长跑。每一个“跑道”都是自己的“赛道”，倘若不厘清自己的特长，不适合别人的赛道，马拉松的要去短跑，短跑的要去马拉松，恐怕赛道就变成了一个“套”，陷进去了就不知道如何是好！
当下的3C用钛突然火热，苹果燃烧了一把，小米又跟着燃烧了一把，于是，什么两万亿三万亿的赛道论抛了出来，好像“钛万能”，钛成了手机的“噱头”，仿佛没有3C钛，手机就掉价不少。的确，3C钛亮眼了，一些媒体不去深析产业的发展，也跟着瞎嚷嚷。钛，的确能为手机的轻巧、金属质感加分，但不要忘记手机更注重的是手机科技含量，而非外观质地的过度炒作。因为金属质感的轻，镁可以做到，铝可以做到，而且镁铝比钛还轻。何况，材料发展尤如达尔文进化论，更新很快，比如碳纤维一样坚硬一样轻。
记得10年前苹果丝也火了一把，导致不少企业买装备大战苹果丝，结果苹果丝遭遇滑铁卢，有的企业还没有进入苹果丝赛道就“竹篮打水，一场空”。有的企业在苹果丝上伤了元气至今没有恢复，还有负债跑路的。这次的3C苹果手机外壳赛道结果怎么样需要验证。2023年国内有3家企业挤进苹果手机外壳的赛道里，2024年会有几家企业抢“道”是未知数也不是未知数，因为，也有企业准备抢“道”而生，资本投入还不小。
其实，既然是“赛道”，那就需要“赛”，千军万马过独木桥，必然掉下桥的占多数，至于那种两万亿、三万亿市场赛道论的判断从何而来只有天知道。一些地方政府听着3C赛道也很来劲，希望企业做好准备大干快上。苹果手机、小米手机今天爆发一个赛道，明天也可以产生一个赛道，因为“赛道”讲的都是故事，手机的核心却是内容竞争的真正拷问，只有品质内容赋能的手机才是永恒的赛道。
这些年每推出一款手机都在讲故事，唯一不敢掉以轻心的是手机的科技含量。钛的应用领域很多，需要去发现、探索与拓展，而不要被当下的3C迷茫了“大道至简”的眼光，坚持走好自己在某一细分领域的赛道，或许比3C更强。不要忘记每一次赛道的背后都有资本的推动，同样也有资本的收割，作为实体企业的发展还是扎实一点，踏实一点，不要被别人的赛道“收割”自己苦心耕耘的“庄稼”了。
