近日，宁波市消费者权益保护委员会联合鄞州区消费者权益保护委员对10批次标称“纯钛”的保温杯开展了比较试验。结果显示，所有样品在材质成分与卫生安全性方面表现良好，各杂质元素含量均符合GB/T 3620.1-2016对工业纯钛牌号的要求，与食品接触条件相关的迁移物指标全部符合国家标准，本次购买的10批次样品中未发现标称纯钛但材质成分不符的情况。但是，不同样品在标志标识规范性上差异明显，2批次样品存在标识标注不全的问题。
本次比较试验模拟普通消费者身份，从电商平台随机购买样品，涉及富光、特美刻、施美乐、小米、GERM等10个品牌，单价从153.2元至899元不等。试验依据QB/T 5612-2021《钛杯》、GB/T 3620.1-2016《钛及钛合金牌号和化学成分》、GB/T 4698（所有部分）《海绵钛、钛及钛合金化学分析方法》、GB 4806.9-2023《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》、GB 4806.1-2016《食品安全国家标准食品接触材料及制品通用安全要求》，从材质、卫生安全性、标志标识等三个方面开展了比较试验。
材质普遍达标
在基础材质上，所有样品均表现良好。需要说明的是，工业纯钛牌号（如TA系列）以铁、碳、氮、氢、氧等杂质元素的上限值界定，钛为余量，标准并不直接规定钛含量的下限。材质检测显示，10批次样品的化学成分均符合GB/T 3620.1-2016中对工业纯钛牌号的要求。以钛含量计，样品钛含量均在99.7%以上，其中7批次达到99.8%。
卫生安全符合标准
卫生安全性方面，依据GB 4806.9-2023《食品安全国家标准食品接触用金属材料及制品》，对样品在食品接触条件下的总迁移量、重金属迁移量等安全指标进行了检测，所有样品均符合标准要求，正常使用条件下食品接触迁移物风险可控。纯钛材料化学性质稳定、耐腐蚀性强，杯体内胆在盛装白开水、茶水、咖啡等日常饮品时不易析出有害物质，卫生安全表现整体良好。
标志标识差异显著
在满足基础安全的前提下，不同品牌在标志标识规范性上存在差异。依据GB 4806.1-2016及相关产品标准，检查样品是否标注生产者或经销者名称、地址、联系方式、生产日期等基本信息。结果显示，Kurle（磁吸盖内外纯钛保温杯，430mL，270.8元）和SHEYU TEA（星空钛杯，420mL，425.5元）2批次样品不符合标准要求，存在未标注生产者或经销者名称、地址、联系方式及生产日期等问题。
标识不全并非小事：无生产者名称和地址，消费者无法识别责任主体；无联系方式，出现问题后难以联系交涉；无生产日期，产品一旦发生质量问题，难以确定批次、主张退换货和追溯召回。
备注：本次比较试验仅对钛含量开展实验室实测，市场售价、标称容量均为商家公示信息，未另行实测核验。试验结果仅对本次送检样品有效，不代表该品牌其他型号、其他批次产品质量水平。
消费提示
1、查标识信息是否齐全
选购时查看杯体或包装是否完整标注生产者名称、地址、联系方式、生产日期、材质牌号及执行标准（QB/T 5612-2021、GB 4806.9-2023），信息不全的谨慎购买。
2、理性看待价格
纯钛材料成本较高，对明显低于合理价位的“纯钛”产品多留心眼，尤其警惕直播间低价“纯钛”的材质宣称，下单前可要求商家出示材质检测报告。
3、辨材质宣称
分清“全钛”与“仅内胆钛材”的区别；目前食品接触用金属材料安全标准主要针对工业纯钛（TA系列），如商家宣称钛合金（如TC4，含铝、钒）杯具可用于食品接触，应要求其提供对应食品接触安全检测报告；对“抗菌”等宣传用语，可要求商家提供检测报告。
4、看外观质感
尽量选择材质均匀、表面光滑、无明显毛刺的产品；纯钛密度低、手感较轻，可作辅助参考，但不能作为判定是否纯钛的依据。
5、留好消费凭证
网购时保留订单、支付记录与聊天记录，如遇质量问题，可向销售平台、12345热线或消保委投诉维权。
陕公网安备 61030502000103号 
